мЛяЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ВОТ ЭТО ТУТ ДЕТАЛЕЙ - ДВА ВАГОНА!!!!КЛАССНАЯ ДЕТАЛИЗАЦИЯ!!!СИЛЬНО!!!
Я БЫ ДАЛ АВАРД!!!ЧЕСНОЕ СЛОВО!!!!
ГЫ)))ГАЙВЕРА НАПОМИНАЕТ)))
))))) Объект напомнил детские фенечки, которые девчонки плетут из цветных проводков.... Этакий девчачий робатик...
2. DeATh_MoRoZ и другие
Большое количество собраных в невразумительную кучу разных, опять же невразумительных по смыслу и назначению объектиков не есть детализация. Это есть просто куча.
Всем спасибо за комментарии.
ЛМА, я прям предвидел твой пост до мельчайших подробностей, на тему функциональности и т.д., в общем-то я и не спорю, свою цель выиграть конкурс я достиг, в ремастеринге такой "макаронной фабрики" как здесь не будет,переделаю поскромней, мне мнение людей интересно по поводу работы, из мнений я делаю выводы, и что либо исправляю.
Так что полезным советам буду рад.
да моделим мы канешна многа ** жаль имхо с целинету модели ТО есть она не доработана именно как скетч и оттого смотрица кучей поводков согласен с ЛМА по етому поводу хотя канешна работа оч кропотливая и ***НУдная наверна
2.RoNNNiNNN
Ты действиетльно полагаешь, что это красиво собранные узоры? Мдя...
2. Автор.
Я про функциональность данного агрегата как агрегата вообще ничего не говорил (и говорить не собираюсь), я тока сказал, что это выглядит как куча. Более конкретно - как куча случайных объектов случайной формы и случайным образом распределенных на некой основе имющей форму робата. Типа как если магнит бросить в коробку с кучей разномастных концелярских скрепок и других мелких железок и потом вынуть весь ими облепленный случайным образом.
Причем, я не про саму идею или подобное решение говорю, а только про реализацию. Неаккуратная очень реализация. А то что времени было мало, так это значения никакого не имеет, значение имеет тока результат.
так он на половину из ЛЕГО! а сразу и не заметишь.... в принципе ты весь конструктор спрятял за инродными деталями. за победу в конкурсе огромный респект, но всеже вопрос: смысл моделить и продумывать мелкие ЛЕГО детальки если их потом всеравно не видно? темболее когда времени в обрез :) в конечном итогде все это за 20 часов.... это лихо!
Японцы бы заценили - у них там в анимашках самурая-робота с прензиями на дракона еще не было. Работа впечатляет и подталкивает на опеределенные планы в том же направлении.
Штука хоть и красива но явно не эргономичная - скорее карнавальный дроид. Представлешь - идет война, и таких вот штук надо изготовить на конвеере тысячи. А у них узоры, кружева, рюшечки, парики и укладки - в итоге побеждает лысый как коленка, граненный как стакан, и дешевый как коробок спичек робот, даже корявый на вид. Вот так то. Вот такие роботы нужнее
А... Понял!
Он таких же красавчкиов мочит, судя по хламу под ногами. Так что боятся нечего! Уроды его точно не одолеют.
А по-моему его японцы построили - уних все оружие парадоксальное такое, параноидальное и уделяют они еще много внимания всякому мелкому непотребству (посмотри чертежи линкора Ямато - заметишь определенное сходство с дроидом). По духу.
Согласен с ЛМА - первое впечатление, что он из проволочек сплетён. Не хватает только деталей от "системы" и подвесить под зеркалом в автомобиле :)
На реального боевого робота никак не тянет. Максимум "генерал" в "парадном" скине.
По цвету и композиции неплохо получилось. И конечно обилие деталек вытягивает на фоне массы малодетализированных работ.
Спасибо за новые комментарии.
Насчет Японии вы тут правы, к аниме и манге я отношусь положительно, возможно это немного повлияло на работу.
Второпях я конечно уже не следил за соотношением крупные - мелкие детали, не спорю это хаос деталей, хоть в нем есть свое великолепие, но как функциональный объект он никуда не годиться. Замысел был сделать вычурного робота-рыцаря с узорами и броней наподобие доспехов, конечно время поджимало, и аккуратность и продуманность сильно пострадали. Возможно, я заведу ВИП для нового робота, где вы сможете проконтролировать процесс создания, торопиться не буду, буду слушать дельные советы =)
К критике критики: у автора есть определенный стиль, работа получилась необычная, а притензии к эргономичности да сравнение с канонами - это узколобый консерватизм. Не нравится работа- спроси себя: может быть ты просто сделал бы по другому? Но это уже не проблема автора. Порицания в работе прежде всего заслуживают типичные ошибки начинающих, так я их тут не углядел. Напротив, я, большой любитель аниме, увидел в работе техничную и эффектную стилизацию в этом стиле.
Я тут заметил одну деталь касающуюся фона,это можно отнести к критике: автор кажнтся увлекся Clone Stamp или чем-то подобным в фотошопе - детали фона повторяются со страшой силой во множестве мест:) Нов глаза не бросается и с учетом времени не беда...
Всем большое спасибо, рад что многим понравилось!
to Nick Zolotarev вы совершенно правы =), я немного поторопился, нужно было для Рендера переделать фон, больше такой ляп не повторится, буду внимательней. =)
Работа тем не менее авардовская.... заметил некоторую связь между колличеством коментов и размещением в аварде (впрочем это нормально)... понравилось четырёхствольное устройство в паху (шутка).... могу спорить, что в авард попадёшь....
Да мы не против засунуть эргономику в одно место, если работа представляет собой художественную ценность (как эта). Это просто размышления в слух были - типа того, что неплохо другим участникам рендера что-то практичное сделать, а не копировать впоследсвтие этот стиль..... Ну, а так, безусловно аворд!!!
Робот бредовый… а вот куча на которой он стоит мне нравится. Туда бы нормального робота и вместо мазни дым… или чего чего-нибудь. А так работа вполне тянет на 20 часов.
Сразу скажу, что робот понравился, моделька очень даже, но вот в то, что она сделана за 20 часов не верю хоть убей. Моё ИМХО, что робат был просто преурочен к кронкурсу. Совпадение.
Всем еще раз спасибо за комментарии.
to BULLdozer, работа сделана по определенной схеме, за 20 часов с нуля, доказательством этому может послужить тот факт что я выигрывал этот конкурс 3 раза под ряд, каждый раз нужная модель не найдется. Приглядитесь к модели и вы поймете как она сделана =)
to Kolyanval, это как бы сказать акцент, чтоб сосредоточить внимание зрителя на чем-то конкретном в этом хаосе деталей =)… шутка конечно, это часть крепежа ходовой части робота, которую я по расторопности не прикрыл =)
to 111, этот метод называется copy-paste =) части ног и рук это производные из одной заготовки которую я незначительно менял собирая модель как конструктор =)
АббалдетЪ!!!! Крутой, но небось трудно анимируемый. Если бы с ним какой ролик сделать, то было б вообще круто! Особенно рендерить по 20 часов кадр=)...
Насчет анимации, если прикуплю оперативки, можно будет попробовать анимировать. А так кадр считает 3 минуты, здесь стандартный scanline render, освещение омниками и направленными источниками. В принципе, если модель оптимизировать и доработать свет, анимация вполне реальна. :)
Клевый робот! Хотя из-за узоров кажется, будто над ним работали мастера 18 века :)
ну и 20 часов...я покорен
Посмотрел еще другие работы, ты художку наверное заканчивал?
робота конечно хорошая, но мне больше нравятся роботы не с "пустыми" наваротами. больше походит на изобретение 19столетия, когда люди любили много всяких завитулек и прибамбасов. А вообще робота отличная!
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
