ну яж и кажу %) понятие реалистично не совсем точное, это фотореалистичное! и пересвет неба это было навеяно к приближением фотографии которая не всегда вытягивала такие экспозиции и небо получалось в пересвете, но это было было уже давненько! соответственно не актуально даже по мимо того что пародировать такую некачественную фото-съёмку это какая-то несуразная затея,. Счас уже телефоны такие контрасты нормально вытягивают,, тож для кого эта песня? можно подацо в имитацию плёночных реактивов если уж так идти, но имитацию дешовых мыльниц чтоб приблизится к реализму этож бред какой то %))) от я и кажу дурный прикол,. ну пусть дурна мода, какая разница? %))
Taмaбраxama Терен Тамабрахама (Tamabraxama) ...это было навеяно к приближением фотографии которая не всегда вытягивала такие экспозиции и небо получалось в пересвете...
Да, сказано всё абсолютно верно - это скорее имитация не человеческого восприятия, а не самого лучшего фотоаппарата, за счёт чего работы становятся похожи как бы на фотографию, а не на то, что видит глаз в реальности :) Однако рассеянный свет от солнца (как бы большой блум, засветка атмосферы) всё же существует и глазом воспринимается - достаточно утром в солнечный день посмотреть на восток, а потом в противоположную сторону на запад и сравнить. Так что в этой работе данный эффект просто усилен. На мой взгляд гораздо более "дурным тоном" является злоупотребление так же весьма модным DOF-ом. Лепят где надо и не надо, особенно удобно замыливать неудачные места :) Кстати, в этой работе засветка неба - как бы ещё ничё (мне нравитца), но вот засветка травки на переднем плане (да ещё и с синевой) - это уже как бы неудачно (можно было послабить в Фотошопе).
Log in to subscribe to news
이력서에 접속하는 것은 등록된 회사의 인사과 관리자에게 패키지 접속을 하는 경우에만 가능합니다.
только пересвеченное небо это абсолютно дурной прикол!
понятие реалистично не совсем точное, это фотореалистичное!
и пересвет неба это было навеяно к приближением фотографии которая не всегда вытягивала такие экспозиции и небо получалось в пересвете, но это было было уже давненько! соответственно не актуально даже по мимо того что пародировать такую некачественную фото-съёмку это какая-то несуразная затея,.
Счас уже телефоны такие контрасты нормально вытягивают,, тож для кого эта песня?
можно подацо в имитацию плёночных реактивов если уж так идти, но имитацию дешовых мыльниц чтоб приблизится к реализму этож бред какой то %))) от я и кажу дурный прикол,. ну пусть дурна мода, какая разница? %))
На мой взгляд гораздо более "дурным тоном" является злоупотребление так же весьма модным DOF-ом. Лепят где надо и не надо, особенно удобно замыливать неудачные места :)
Кстати, в этой работе засветка неба - как бы ещё ничё (мне нравитца), но вот засветка травки на переднем плане (да ещё и с синевой) - это уже как бы неудачно (можно было послабить в Фотошопе).