Маркиз, давай-ка задумаемся о самом термине постобработки... Для чего она нужна? Для придания попсовости, и больше ни для чего. Ибо... ибо!... ибо цельная вещь постобработки не требует. Каюсь, ни одной моей картинки мимо фотошопа не проходит. Попсист я распопсовый, одним словом.
Но пытаться увидеть в постобработке новое прочтение уже знакомого сюжета - все равно, что, например, раскрашивать свой монитор - в функциональности он мало приобретет, зато заметно больше в нем появиться крикливой кичевости, бьющей себя кулаками в грудь и возопившей "У меня не так, как у всех!!!". Такой кич - что гамбургер в макдональдсе в комплекте с кока-колой: кока-кола для того и стОит дешевле, чтобы одним гамбургером наесться было невозможно. Проваливается кусок еды (читай - картинка) и заливается холодным напитком (читай - комментариями). Чайный эквивалент у них там заметно дороже. Так о чем это я? А о том, что подобные эксперименты получают эмоциональные дивиденды от созерцающих их зрителей только в определенной обстановке. (При всем при этом прошу учесть в целом положительное мое отношение к экспериментам как таковым). Если же хоть один чайный комментарий найдется - вся "постообработаннаяпопса" лечит к чертям - пресыщение ею наступает гораздо быстрее.
Так что, господа, я за конструктивные комментарии!
Сегодня постараюсь откомментить все работы на первой странице в обсуждении (если инет не отрубят).
Вперед!
Разбавим чаем хладную попсу!
Акценты ставить - не в горшок ходить!
Нафаршируем "обсужденья" колбасу
Хоть чем-нибудь, ради чего нам стоит жить!
"Весна". Холст. Масло. АИ-40.
Если предыдущую барышню Маркиза на доску почета не вывесили, то нафига теперь 3d? (Без шуток).
Даешь нонконформизм! "Черный 3d-квадрат".
Сетку бы глянуть тож.
Товарищ автор ! Если вы работаете в 3D графике и тратите на это время, то зачем после таких трудов замазывать всё до неузноваемости? Я не спорю что это красиво, но думаю что после такой постобработки , да ещё и без сетки вы не кому здесь не докажите что дамма в воде состоит не из 20-ти полигонов. (Жду ответа)
Тянет как-будто магнитами на простой ответ.
Белые бабочки кружатся осторожные.
Сколько же можно в простом видеть сложное.
*я вижу что техника работы по шестислойным шейдерам
не всем понятна так что прошу смотреть на это как
на своеобразный афтограф маркиза посредством
цветовых пятен.
** ееее!!
Беру я доску ДВП и с обратной стороны грунтую, а потом беру палитру или поллитра замешиваю масло и пишууу!! Эх Маркиз напомнил ты мне худ. училище.
А вобще классно но не оригинально.
по моему это лучше чем масса 3D Г в этой галерее. ...но об этом у Маркиза уже была работа.
а вообще маркизовы работы меня например бесят, даже готов вызвать его на дуэль на мясорубках, чтобы сделать мир красивей и уютней. Но понимаю, что просто проецирую на его работы свое внутренне г. поэтому остается только вызвать на дуэль самого себя.
Маркизу удачи! =)
Красота! А все остальное — фигня! Я имею ввиду все эти разговоры про "чай" и попсовую попсовитость. Имеющий глаза да увидит, а имеющий извилины, — да поймет! А уж если что не дано, то... :-))
вот я счас температурю и колбасит меня.cам посмотрел как здесь
нервно движется кисть и скажу вам-это полное безумие.
крайне благодарен всем за участие в этом приколе :))
не знаю кто может серьёзно говорить о недопустимости постобработки. тлько разве ради голой идеи что здесь всё 3д. но цель работы не в том что это 3д а совсем в другом. а если постобработка позволяет сэкономить кучу времени и придать больше реалистичности, то это только гуд. сила 3д во всей красе проявляется в анимации.
А смысл ради этого устанавливать Майю? Не лучше ли установить мольберт, выдавить краски на палитру... Или в 3д проникает импрессионизм? Действительно, интересно посмотреть wireframe.
