хех, как это пломбир может авто навеять? вкусом, запахом или может формой? хотя две нижние красные неплохо смотрятся, потому что не видно этих пузырей на колёсах

Две нижние - лажа, зря закачал. Верхняя - мастерпис вплоть до аварда.

Тяжело будет в ней залесть

помягче б окружение и отражения. интересный.

А мне так самая нижняя больше всего понравилась.

Отета сцена:-(((((

Эх, похоже работу таки завалят. Автор, всё супер!

Верхняя картинка классная, но ее СИЛЬНО портит резкое окружение и нереальность почвы. Нижняя картинка наиболее сильная, но так как мнения разделились, это все ИМХО. Дизайн интересный. Насчет аварда погорячились. 2Автор Супер, но не все...

"Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней, или же стильные, оригинальные, стилизованые под скетчи ренедры продукта голубоватого цвета американского в хорошем смысле этого слова дизайна?

Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)Вот говоришь людям - ИМХО. А они не верят...начинают усиленно доказывать свою кажущуюся правоту и спорить. Зачем? У каждого свое мнение. Хочешь я попытаюсь доказать СВОЮ правоту? Пожалуйста. Отражения на первой картинке НЕМЫСЛИМЫЕ. Где ты такое видел? Как зеркало. До того, как я присмотрелся я думал, что это просто нижние части крыльев стилизованы "под дерево". Ан нет. Это видите ли "отражения"... Второе - задний план. Он подходит для этой работы и он очень даже красивый. Но он ужасно резкий и контрастный. Если бы не это, было бы супер. И последнее - поверхность на которой стоит авто. Что это? Оражневая вода? На песок явно не похоже. Да..да...это я придираюсь, не спорю. Я не собираюсь валить работу. Мне это надо? Я говорю как есть. Ты скажи, от меня хоть что-нибудь зависит? В независимости от того, нравится мне работа или нет, ей могут дать авард, а могут и не дать. Никто ее завалить не может... До Аварда первая картинка не дотягивает точно. Сильно не дотягивает или совсем чуть-чуть, не имеет значения. Если тебя это успокоит, я скажу - чуть-чуть... А про средние картинки я ничего не говорил. Они хороши, да. Лучше чем верхняя. "Стилизованы под скетчи" - что-то есть, действительно. "Американского дизайна" - ИМХО - дизайн хороший не считая крыльев. "Нижняя" - имеется ввиду невыразительный и перештампованый рендер красной машинки на белом полу с отсуствием теней" - ДА...именно это и имелось ввиду. Этот невыразительный предштамповый рендер красной машинки на белом полу оказался сильнее (по мнению большинства) верхней картинки, которой (по мнению меньшинства) надо дать Авард. Все. А теперь, чтобы ко мне не было претензий скажу, что работа супер. :) И заранее извинюсь перед теми, кого сильно задел... Хотя...лучше наверное было помолчать :)

ОЙ :) А теперь придется извиняться за свой компьютер :) Какое унижение... Клянуся :) один раз нажал я на кнопку... Не бейте меня :)

Antrax На самом деле всё очень просто. Дело в том что ты рассуждаешь о работе опираясь на то что считается красивым _для 3Д_ на _этом сайте_. Во первых полигонально текстуреные чудеса являются лишь инструментом для человека с достаточно богатой фантазией для того что-бы удивить чем-то новым и свежим. Хоть в жопу кисточку суй но если за этим стоит какая-то стоящая идея, результат будет оправдывать любые средства. Любые "излишки" в отражениях, в форме, в свете, создают хоть какое-то разнообразие на фоне мобил голых баб и авто... Эта работа есть пример (с моей точки зрения очень неплохой) определённого стиля в эээ графическом искустве. И несмотря на рефлект задраный до немогу (читай - благодаря). С моей точки зрения на верхней картинке нет ни одного недостатка, работа очень _гармоничная_... всё это моё имхо, если это еще нужно говорить

в догонку - а вот нижняя красная - яркий представитель огромной массы середнячковых произведений с потугами на фантазию, которые заливаются еженедельно на этот сайт. всё это условные рефлексы, смотри шире =) а может я крупно ошибаюсь, хотелось бы услышать побольше мнений.

При оценке работы я опираюсь на то, что является красивым для меня. Можешь мне не верить, ничего от этого не изменится. Похоже спорить с тобой, тоже самое, что спорить со мной :) Значит я буду тем, кто этот спор прервет во благо нас обоих. Я ни коим образом не предлагаю тебе разделять мое мнение. Может оно неправильное, откуда я знаю. Я ж не могу себя судить... Я еще могу допустить завышенные отражения на корпусе сославшись на оригинальность и стиль. Но фон (лично мне) просто режет глаза. Ну не хочу я спорить на глупые темы. Работа ведь хорошая, а это главное. И в этом наши мнения, кстати, сходятся. Мне кажется, причин для споров больше не осталось. Мир.

Какой спор?

Не так давно, на одном из автосалонов на стенде Ягуара стоял новый XJ. Он был отполирован. Начищен так, как будто на него натянули зеркало. А все для чего? Чтобы привлечь внимание общественности к тому, что его кузов теперь алюминиевый. А вспомните американские самолеты (наши-то красят, а их видимо полируют). Так что автор может хотел показать, что его авто тоже из крылатого металла. А может и не хотел... А фон действительно резковат.

Класс! Будь моя воля - эта картина уже получила бы Авард! :)

Большое спасибо за все ваши отзывы .....а такой полемики вокруг , я и вообще не ожидал .... извените что не могу написать побольше , у меня тут такой буторный интернет :))) саму то работу закачивал почти минут двадцать(+- 5).....а так еще раз спасибо , а на счет пломбира то тот который ел я мне ни чего не навеял , а вот моя знакомая которая его тоже злоупотребляет , начала его так вылизывать.....чтоооо...ну короче я думаю понятно :)))