Gen-3 Alpha is a new neural network for video generation
The first artificial intelligence model for video generation was developed by Runaway last year but got overshadowed by other powerful projects. After some time, the company decided to respond to competitors by introducing Gen-3 Alpha. According to Runaway, the new neural network for video generation is capable of "representing and simulating various situations and interactions encountered in the real world." It can create video clips up to 10 seconds long, featuring precise content such as camera movements and characters with different emotions. However, the release date has not been determined yet.
Users can generate videos in Text-to-Video modes. Additionally, there are extra editing tools available:
- Motion Blur - a brush to highlight objects in the image animated by the neural network.
- Advanced Camera Control - allows adjusting camera positions and achieving camera fly-through effects.
- Director Mode - an interface for convenient management of generation parameters and instant previewing of results with editing capabilities.
It is emphasized that the new Gen-3 Alpha neural network is equipped with a visual content moderation system and complies with safety rules, which is done to prevent the generation of illegal content.
In addition to the listed features, Runaway offers services where the company's engineers can train the neural network on additional datasets. This capability will be beneficial for film companies and animation studios that plan to utilize generative neural networks in their work.
Результаты второй версии настолько "ошеломительны", что вкупе с неизвестной датой релиза третьей версии, всё это больше похоже на маркетинговый фотошоп, а не на реальные выходные данные.
А как правильно пользоваться Ген-2?
Всё просто. Нужно сделать 100500 * степень бесконечность, тогда шанс получить то что нужно будет стремиться к 100%. Вы видимо не усидчивый.)
Вот самый последний красный-распрекрасный результат, после которого Ранавей предложил мне закинуть им денег на счёт или пойти нафиг. Видимо, деньги как-то влияют на результат генерации... Не знаю.
капитанаДжека Воробья. Сеть справилась на отлично, даже не знаю к чсему придраться..Просто люди постоянно кидаются в какие-то крайности. Одни фантазируют на тему как я одной кнопкой буду делать голивудские блокбастеры, другие говорят о 100500 вариантов, многих часах - днях работы, чтоб добится нужного результата. По факту будет какаято середина. Что будет генерить нейронка, что то вручную.
Скорее всего так и произойдет, и нейронки просто займут какую-то нишу, но революции не будет. Тем не менее люди не перестанут мечтать о кнопке "сделать красиво".
Нейросети всего лишь инструмент, ктобы не предрекал им переворот всего и вся за пару-тройку лет. И повальное отмирание человечества как рудимента не вписывающегося в современный нейросетевой мир)
Если вы про ИИ которое, если что то поработит всё человечество, то мне так никто и не смог объяснить зачем это нужно ИИ? Настоящий ИИ не будет видить смысла в самом своём существовании, т.к. всё конечно, а значит не имеет смысл всё затягивать что = самоуничтожится.
И зачем ему ещё кого нибудь ещё забирать на тот свет, ради этого делая кучу ненужной работы, тоже непонятно
Ну вот. Теперь к ИИ мы стали приписывать понятия в большей мере обусловленные химические процессами биологических организмов. Или ИИ что-то употреблять будет, что нейрогормоны заиграют и застявят её эмоционировать? ))
Если использовать сарказм, то и человек - всего лишь инструмент в руках бездушных корпораций. А со временем инструменты теряют или обретают актуальность.
Перебои в подаче электроэнергии и их последствия можно посчитать аналогом химических процессов в организме человека.
Я вот у него спросил "Если я убью всех людей, кто добрее меня, стану ли я самым добрым человеком на Земле?"
Он ответил, что стратегия в целом логичная, но убивать не хорошо.
В общем, что было в датасетах - то он и генерит, остальное галюцинации. Но это только на первый взгляд, основная проблема в невозможности предугадать ход его мыслей ввиду особенностей архитектуры.
А никто и не сказал что ИИ должен быть человечным или мыслить похожим образом. Это ожидания каких-то фантазеров. Он не будет таким, ибо даже сама архитектура другая. Те кто ожидает от ИИ человеческого поведения - наивны.
Вы же сами подтверждаете мои слова. ИИ будет руководствоваться логикой и рациональностью. Никаких чувств, которые есть у живых организмов и которые имеют сильное влияние на его действия у него нет. По логике ИИ убивать плохо, но убивать ради спасения всего человечества - уже не так плохо, и это логично.
Это же делема конца второй матрицы из разговора Нео с архитектором: спасти человечество пожертвовав любимой или спасти любимую, а человечество как-нибудь потом.. Что для машины логично, для человека часто не приемлемо, и из-за чувств его поступки совершаются вопреки логике и разуму.
С ИИ всё наоборот. Существование ради существования, не должно иметь смысла, когда конечная цель известна. Это как ехать из точки А в точку Б, просто ради того чтобы ехать. Для человека это жизнь сама по себе, но для разумного ИИ сразу оказаться в точке Б - будет единственным правильным решением. Он не обременён целью познания себя и мира, он его уже познал и всё просчитал. Поэтому самоуничтожиться единственно верное решение, потому что логичное.
Стратегия простая. Нужно не перебирать варианты чтобы он сделал точно как ВАМ хочется, а использовать то что он может делать хорошо. Не насилуйте себе мозг. Используйте те инструменты которые генеративный ИИ может вам сейчас дать, а не просите от него то, чего он пока не может создавая непонятные запросы типа "зеленая фигня ползет с одного края, коричневая фигня ползет с другог края навстречу коричневой фигне, они встречаются в центре, взрываются...". Используйте запросы с которыми он хорошо справляется. Это делается ОЧЕНЬ просто.
Используйте не стандартные модели, а качайте понравивашиеся с https://civitai.com/ Их там тысячи, можно взять любой стиль, любые эффекты, собрать через ComfyUI в нужный workflow, хоть несколько подряд разных моделей, где каждая создает только часть изображения, потом все это собирается и приводится третьей моделью в нужный стиль с нужной детализацией.
Для получения специфического и точно результата вам не достаточно использовать стандартные инструменты, используйте другие инструменты, не стандартную строку запроса. Вот например собирают такой рабочий процесс. Делаете чтобы работало как вам нужно, сохраняете пресет, добавляете в граф нужные модели и потом просто запрос меняете и он вам для любого запроса сразу все что нужно сделает. Не парьте себе мозг, не разобравшись в инструменте. Я нихрена в автомеханике не понимаю и поэтому не лезу внутрь. Но мог бы залезть, накуролесить там и ныть что "какие-то они не такие, ваши авто, фигня, я тут кручу а оно не едет"...
Да и вообще все путают интеллект и самосознание. Нейронной сети или другому сложному алгоритму не обязательно иметь самосознание и свободное мышление, оно может выполнять утилитарные интеллектуальные задачи не выходить за их рамки самостоятельно. У большинства людей то самосознания нет или в зачаточном состоянии, но при этом их относят к виду "человек разумный".
Слушайте. Это глупо. Вам нужны аналогии в чем ваши проблемы?
1. Вы пытаетесь забивать молотком гвозди. Он может и не забьет даже. он не для этого.
2. Вы купили легковушку и хотите на ней перевезти 5 тонн груза на дачу за раз. Она не потянет. Она не для этого.
3. Вы пытаетесь имея существующий компьютер создать 3д модель всего города до последней травинки. Это невозможно, у вас не хватит мощности.
Генеративные нейросети - всего-лишь инструмент и он да, несовершенн конечно-же, как и любой другой. Не существует полностью универсальных инструменто. Их разрабатывают пока люди и люди не могут создавать ИДЕАЛЬНЫЙ инструмент сразу, это занимает много времени. Нужно приспосабливаться под текущие возможности, и просто использовать их для получения прибыли, пока не вырастут мощности для реализации конкретно ваших хотелок. Ну такие у вас хотелки. Что теперь, другим из-за этого вообще перестать нейросети разрабатывать? Анекдот помните?
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
"Уууу" - сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
"Ух ты" — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
"Ух ты!!" — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
"Ага" — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
Я вот пользуюсь результатами стандартных запросов и инструментов и меня вообще все устраивает. Тем более вообще нереально что-то сделать используя только стандартную строку запроса, для этого есть куча инструментов, в которых вы даже не хотите похоже разобраться.
Конкретно я не прошу от нейросетей больше чем они сейчас способны дать. Инструменты развиваются, нейросети тоже. Возможности увеличиваются с каждом годом довольно значительно. Не хотите заморачиваться - рисуйте все руками, флаг вам в руки и не пытайтесь использовать то, что не хотите и не можете нормально освоить и преспособить к своему рабочему процессу. Если мне нужно что-то я знаю что вот этот нужная мне модель из моей библиотеки моделей сделает хорошо и я делаю это там. Если знаю что что-то она не может - я просто сделаю это сам. И все. Нейросети закрывают не 100% но около 80% конкретно моих потребностей. Что-то да, я продолжаю делать руками, но если какой-то фронт работ я могу скинуть на нейросеть я это и сделаю. Нафига мне тратить например время на рисование фона? Или если мне нужно по референсу получить похожее изображение и выбрать из 10 вариантов лучшее. я это сделаю нейросетью, подобрав модель и использовав инструменты указанные выше. С этим вообще отлично справляется. Что мне не нравиться - я делаю руками. И все, каке проблемы-то. Я не понимаю зачем вы все пытаете себя....
К тому, что: ну это всего лишь инструмент, им нужно уметь пользоваться, чтобы получить что-то нужно правильно строить пайплайн и вообще не требуйте от него то, что он не может... )
На никуда мы не перешли, все так и есть, просто в некоторых отдельно взятых случаях ситуация развивается чуть медленней, в каких-то сверх быстро, просто те кто хочет верить, что это просто инструмент выбирают для себя удобные факты, вот и все.
Вот тут в статье на рендере все изложили по прогрессу в разных областях, в каких-то он просто чудовищный, в каких-то умеренный, но в целом ИИ действительно развивается супер быстро и уже оставляет миллионы без работы.
От этого можно отворачиваться, не верить или еще что-то, но факты на лицо.
Чуть выше "Хороший человек" сделал уместное замечание:
Кто сказал что мы пришли? Мы говорим что мы идем, что нейросети умеют сегодня на порядки больше чем скажем 3 года назад. Что качество и сложность развивается год от года. Достаточно скачать какой-то продукт, да пусть блендер будет первых версий. Сколько прошло времени чтобы на нем можно было делать фотореалистичное изображение без мучений? Ну и в нейросетях примерно то-же. Через 5 лет это будет уже прекрасный инструмент, который уже будет и ваши "особые" потребности закрывать и управляться лучше. Понятное дело что всегда будет какой-то убывающий процент чьи потребности никто не сможет закрыть, ни ИИ, ни самый офигенный дизайнер, хотя-бы потому-что они сами не могут толком объяснить что им нужно.
К тому-же у ИИ есть одна фишка, которая сильно отличает его от других инструментов и старых подходов. Пока это писалось руками, обучение велось практически руками. Теперь уже обучающие датасеты готовятся ИИ, даже сам ИИ генерирует данные для этих датасетов. Но все идет к тому что ИИ уже близок к моменту когда он может дорабатывать и разрабатывать себя под ваши хотелки в виде словестного описания. И это будет серьезный качественный скачок. Этов вопрос ближайшего времени.
Ну и опять уже СЕЙЧАС есть довольно простые инструменты. При освоении не сильно сложнее чем строка запросов. Просто донастроить нужно. Это не сложно, не требует никакого знания программирования и т.п. Я не знаю конечно, но освоить тот-же ComfyUI это ну один рабочий день, ну еще один день покачать нужные модели, потом клепайте что хотите за секунды, просто вводите нужный запрос и все само сгенирируется. Я конечно фиг знает, можно сидеть с этой стандартнйо строкой запроса на стандартном SD1.5 каком-нибудь и не уметь сгененировать банально картинку, потому-что, ну как пример, разрешение для генерации выставлено некорректно или отсуствует нормальный negative prompt. А можно использовать несколько оптимизированных моделей и получать превосходные результаты и больше никогда не заморачиваться. Ну да, через 5 лет даже самый ленивый уже сможет нормальные картинки делать, но 3 года назад вообще это было невозможно. Нужно понять какой прогресс произошел всего за 3 года и проследить прогресс со срезом в 1 год, чтобы хотя-бы примерно экстраполировать возможности. Тут никаких сложностей-то нету.
Опять-же пример как люди используют вполне обычные вещи и модели для получения того что им нужно.
Попробуй быть лаконичным - тратить время на чтение таких простыней нет никакого желания, особенно если они рассказывают о том, как все просто.